赴蘭州參加美術(shù)專業(yè)考試的小趙，因裝有畫具的托運行李未能同機抵達，導致考試失利，并在當年高考中落榜。事后，小趙將航空公司訴至法院，索賠為了考試另行購買考試材料和用具的費用2000元，以及復讀時報名補習班交納的費用。北京順義法院經(jīng)審理，支持了直接經(jīng)濟損失1000元。這是順義法院今日召開的涉航旅糾紛通報會上公布的一起典型案例。

為了參加2017年12月17日在蘭州舉行的甘肅省普通高校招生美術(shù)與設(shè)計學類專業(yè)考試，考生小趙購買了某航空公司2017年12月16日一早由北京飛往蘭州的機票。在機場安檢時，小趙被告知，畫板和顏料不能隨身攜帶，只能托運。于是小趙將裝有準考證、顏料和畫板的行李進行了托運。

小趙按時抵達了蘭州，然而托運的行李卻沒有同機到達，經(jīng)詢問得知，其行李因涉嫌有違禁品需要進一步檢查、檢測，導致了延誤，17日下午才能到達蘭州。

為了參加17日上午的考試，小趙只得從網(wǎng)上又打印了一份準考證，并重新購買考試用具，后參加了素描和速寫的考試。但由于專門配置的顏料未能同機到達，小趙未能參加水彩考試。

最終，小趙在當年的高考中落榜，后進行了復讀。后來小趙將航空公司訴至法院，要求航空公司賠償其為了應急考試另行購買考試材料和用具的費用2000元，以及復讀時報名補習班交納的費用。

順義法院審理后認為，承運人為了航空公共安全的需要，有權(quán)對旅客的行李進行檢查，但承運人應保證托運行李與旅客同機到達，確因特殊原因無法同機到達的，承運人應向旅客進行說明并舉證證明為了避免行李延誤已經(jīng)采取一切防止延誤的必要措施。

根據(jù)該案調(diào)查的情況，航空公司并沒有就行李延誤、不能與旅客同機到達向小趙進行說明；另外，截至案件庭審時，航空公司仍無法說清小趙托運行李中的物品為何涉嫌構(gòu)成四級違禁品及涉嫌違禁的物品是什么。

法院認為，航空公司在安檢過程中存在過失導致小趙托運行李延誤，應對其因行李延誤造成的購買考試用具的直接經(jīng)濟損失進行賠償。因小趙未提供證據(jù)證明，法院酌定其相關(guān)損失為1000元。

至于小趙要求航空公司賠償復讀時參加補習班的報名費，法院認為屬于非本次行李延誤必然導致的直接經(jīng)濟損失，且航空公司在托運行李時無法預見該損失的發(fā)生，故對該項請求未予支持。

法官釋法

　　托運行李引發(fā)的損失如何認定賠償？

順義法院天竺法庭庭長商興加介紹，因托運行李引發(fā)的糾紛是常見的涉航旅糾紛之一。當中包括行李損壞、丟失，也包括行李延誤、未與旅客同機到達等情形。

對于國內(nèi)航空運輸托運行李的損害賠償，《民用航空法》規(guī)定：“因發(fā)生在航空運輸期間的事件，造成旅客的托運行李毀滅、遺失或者損壞的，承運人應當承擔責任。托運行李的毀滅、遺失或者損壞完全是由于行李本身的自然屬性、質(zhì)量或者缺陷造成的，承運人不承擔責任?！钡瑫r《民用航空法》又規(guī)定承運人對上述賠償實行責任限額，在沒有聲明價值的情況下，超過賠償限額的損失部分無法獲賠。

然而對于國內(nèi)航空運輸中托運行李延誤如何賠償，我國法律未做特別規(guī)定，司法實踐中則按照一般的損失賠償原則由旅客就損失的發(fā)生承擔相應的舉證責任，按照損失填平原則確定賠償數(shù)額。（來源：北京日報）