海關(guān)查獲的是野生動物還是人工馴養(yǎng)繁殖動物制品?這關(guān)系到走私珍貴動物及其制品價值的認定。12月13日記者從北京四中院獲悉,一起走私珍貴動物制品犯罪典型案例曝光,近四百件魚鰾干制品經(jīng)認定價值人民幣250余萬元,最終被告人顏某獲刑10年。
被告人顏某乘坐飛機從墨西哥出發(fā),經(jīng)韓國轉(zhuǎn)機,抵達北京首都國際機場T3航站樓。入境時,顏某選擇無申報通道通關(guān),未向海關(guān)申報任何物品,首都機場海關(guān)關(guān)員在對其托運的2件行李箱進行查驗時,查獲用保鮮膜包裹的魚鰾制品共393件。
經(jīng)鑒定,上述魚鰾制品均為加利福尼亞灣石首魚的魚鰾干制品。加利福尼亞灣石首魚被列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES)附錄Ⅰ物種。經(jīng)認定,上述魚鰾干制品價值人民幣2515200元。當日,顏某被北京海關(guān)緝私局抓獲。
法院經(jīng)審理后認為,被告人顏某違反海關(guān)法規(guī)和國家野生動物保護制度,逃避海關(guān)監(jiān)管,明知是國家禁止進出口的珍貴動物制品,仍攜帶入境,數(shù)額為250余萬元,其行為已構(gòu)成走私珍貴動物制品罪,且屬于情節(jié)特別嚴重,依法應(yīng)予處罰。據(jù)此,法院判決:被告人顏某犯走私珍貴動物制品罪,判處有期徒刑10年,并處沒收財產(chǎn)人民幣20萬元。
在此,北京四中院刑庭庭長郭奕特別提示,涉案珍貴動物是野生動物還是人工馴養(yǎng)繁殖動物的判斷關(guān)系到珍貴動物及其制品價值的認定,對此,可以通過專家論證的方式,考察世界范圍內(nèi)該物種的人工養(yǎng)殖技術(shù)是否成熟,以此為依據(jù)來判斷涉案野生動物及其制品來自于人工馴養(yǎng)繁殖動物的可能性。在該物種的人工養(yǎng)殖技術(shù)尚不成熟的情況下,被告人及其辯護人無相應(yīng)證據(jù)證明其主張的,不能認定案涉野生動物及其制品來自于人工馴養(yǎng)繁殖動物。